NBA对贾-莫兰特的态度并未因其个人的某些行为而发生偏颇，无论是他如何尝试将自己塑造为自身声誉的受害者，还是其他任何行为。
在周四晚的迈阿密比赛中，莫兰特尽管在绝杀球上展现了出色的实力，但这位灰熊球星的复出之路似乎并不平坦。就在联盟办公室警告他关于持枪手势与其和勇士球员巴迪-希尔德的类似事件同一天，他竟在电视直播中再次做出相同庆祝动作，因此被联盟处以75,000美元的罚款。
值得注意的是，当联盟管理层——莫兰特的雇主——明确指出其行为已越界时，仅数小时后，他又公开重复了这一挑衅行为。这不仅仅是关于手势的问题，更是关乎联盟如何让这位备受瞩目的球星认识到现实情况，以避免他因自我毁灭的行为破坏他在球场上的卓越表现。
莫兰特的行为可能是由多种因素造成：他可能因竞技状态下的冲动失控，可能以叛逆者的姿态故意蔑视联盟规则，也可能纯粹是对相关规定的无知。尽管公众更倾向于相信他是第一种可能性，但鉴于他过去的记录，人们已不再轻易相信他的辩解。
虽然莫兰特的事件并未达到滔天大罪的程度——毕竟他并未真的携带武器上场——但事态的发展已经到了令人遗憾的地步。莫兰特在迈阿密表示：“我早就习惯了，过去两年我基本就是个反派角色，所以无所谓了。”这种言论让人怀疑他是否陷入了与全世界为敌的错觉中，实际上这场战斗只关乎“贾-莫兰特对抗贾-莫兰特”。
NBA一直是一个需要应对各种批评的联盟，其中包括“球员黑人比例过高”这样的荒谬批评。亚当-萧华作为总裁，更是以维护球员利益著称的四大职业体育联盟之一。然而，莫兰特却选择与这样的体系对抗，其背后的逻辑令人费解。
或许莫兰特试图挑战美国泛滥的枪支文化？然而他的情况与其他仅做手势的球员不同。持枪争议始终围绕着他，而不仅仅是简单的庆祝动作。
现在的情况与凯文-加内特在2004年季后赛抢七大战前的言论已经大不相同。当时他并未被罚款或引起体育界的轩然大波。然而，对于广大的NBA观众来说，我们似乎已经很长时间没有看到贾-莫兰特的身影了。
过去两届全明星周末、奥运会或季后赛，我们都没有看到莫兰特的身影。他在这些舞台上的稳定表现、制胜球和精彩扣篮本可以迅速改变公众对他的看法。然而，他的公众形象却被困在了Instagram上的持枪自拍或是法庭证词中。他的个人品牌近年来与枪支文化紧密相连，充满了匪帮形象的暧昧气息。
自从三年前季后赛与勇士队的激烈对抗后，莫兰特因伤病缺席了大量的比赛。尽管这在一定程度上归咎于伤病而非禁赛，但他的缺席仍然令人遗憾。值得注意的是，联盟在处理莫兰特的风波时几乎每次都给予了他庇护。上周针对持枪手势的调查中，尽管有前科可查，NBA最终只是以警告了事。
回溯到2023年的首次网络持枪事件时，联盟并未立即对莫兰特进行禁赛或处罚。尽管NBA的章程规定球员在参与与NBA相关的事务时不得携带枪支，但直到莫兰特自我放纵、发表不当言论后，NBA才对其进行了短暂的禁赛。这表明联盟在处理莫兰特的问题上一直保持着纵容的态度，直到问题变得无法忽视。
当泰勒-詹金斯被解雇时，人们并未将矛头指向这位核心球员，但类似事件中通常最先受责的就是核心球员。这可能暗示了管理层在处理公关危机时的失职。灰熊队的问题显然超出了莫兰特个人范畴，预计未来数月将迎来更深层次的整顿。
若有人仍认为NBA不愿全力扶持莫兰特，那无疑是对现状的误解。尽管勒布朗-詹姆斯与斯蒂芬-库里等老一辈球员仍在巅峰期继续活跃着，但他们的职业生涯已经悄然接近尾声。联盟渴望锡安、爱德华兹和莫兰特等新一代球员接过火炬。然而现实却是：锡安因伤病困扰难以保证出勤率；爱德华兹则公开表示不愿承担此重任；而莫兰特至今尚未展现出扛旗的资质。
如今NBA与阿伦-艾弗森初入联盟时的环境已大不相同。在那个时代，艾弗森的真实个性让联盟发生了巨大的变化。然而现在的联盟在对待年轻的黑人超级球星时需要谨慎行事既要避免过于严厉
